Kubernetes 雲端服務完整比較：EKS vs GKE vs AKS【2026 更新】
Kubernetes 雲端服務完整比較：EKS vs GKE vs AKS【2026 更新】
自己架 Kubernetes 很麻煩。大多數企業選擇使用雲端託管服務。
但 AWS、Google、Azure 都有自己的 Kubernetes 服務，該選哪個？
這篇文章會完整比較三大雲端的 Kubernetes 服務，幫你做出正確選擇。
Kubernetes 的基本介紹，請參考 Kubernetes 完整指南。
三大雲端服務總覽
先認識三大服務：
| 雲端 | 服務名稱 | 全名 |
|---|---|---|
| AWS | EKS | Elastic Kubernetes Service |
| Google Cloud | GKE | Google Kubernetes Engine |
| Azure | AKS | Azure Kubernetes Service |
為什麼用託管服務？
自己架 Kubernetes 需要處理：
| 項目 | 自己架 | 託管服務 |
|---|---|---|
| Control Plane 維護 | 你的事 | 雲端處理 |
| etcd 備份 | 你的事 | 自動處理 |
| 版本升級 | 你的事 | 半自動/自動 |
| 高可用設定 | 你的事 | 內建 |
| 安全修補 | 你的事 | 自動處理 |
結論： 除非有特殊需求，否則用託管服務省時省力。
市場佔有率
根據 2024 年調查：
| 服務 | 市佔率 |
|---|---|
| AWS EKS | ~45% |
| Google GKE | ~25% |
| Azure AKS | ~20% |
| 其他 | ~10% |
EKS 佔最大，但這主要是因為 AWS 整體市佔高。GKE 在 Kubernetes 純粹度和功能上領先。
AWS EKS 詳解
基本介紹
EKS（Elastic Kubernetes Service） 是 AWS 的託管 Kubernetes 服務。
特點：
| 特點 | 說明 |
|---|---|
| AWS 整合 | 深度整合 IAM、VPC、ALB 等服務 |
| 穩定性 | AWS 的 SLA 保證 |
| 生態系 | 最大的雲端生態系 |
優點
1. AWS 生態系整合
如果你已經大量使用 AWS，EKS 的整合非常方便：
| 整合服務 | 用途 |
|---|---|
| IAM | 身份驗證和授權 |
| VPC | 網路隔離 |
| ALB/NLB | 負載均衡 |
| ECR | 容器映像檔倉庫 |
| CloudWatch | 監控和日誌 |
| Secrets Manager | 機密管理 |
2. EKS Anywhere
可以在本地資料中心跑 EKS，實現混合雲。
3. Fargate 支援
無伺服器選項，不用管理 Node：
# 使用 Fargate Profile
apiVersion: v1
kind: Pod
metadata:
name: my-app
namespace: fargate-namespace # 符合 Fargate Profile 的 namespace
spec:
containers:
- name: app
image: my-app:1.0
缺點
1. Control Plane 收費
每個叢集每月 $73 美元（約 NT$2,300），不管用不用。
2. 學習曲線
AWS 的 IAM、VPC 設定本身就複雜，加上 EKS 更複雜。
3. 版本更新慢
EKS 的 Kubernetes 版本通常比上游慢幾個月。
價格結構
| 項目 | 費用 |
|---|---|
| Control Plane | $0.10/小時（約 $73/月） |
| Worker Node | 依 EC2 實例定價 |
| Fargate | 依 vCPU 和記憶體計費 |
| 網路流量 | 依 AWS 標準費率 |
範例估算（小型叢集）：
- Control Plane：$73/月
- 3 個 t3.medium Node：約 $90/月
- 總計：約 $163/月
Google GKE 詳解
基本介紹
GKE（Google Kubernetes Engine） 是 Google Cloud 的託管 Kubernetes 服務。
Kubernetes 本身就是 Google 開發的，所以 GKE 在技術上通常領先。
特點：
| 特點 | 說明 |
|---|---|
| 技術領先 | 最新 K8s 功能最快支援 |
| 自動化程度高 | 自動升級、自動修復 |
| Autopilot 模式 | 完全託管，連 Node 都不用管 |
優點
1. 技術與功能領先（重要更新：Control Plane 已不再免費）
過去 GKE 最大的賣點是「Standard 模式 Control Plane 免費」，這點已經不成立。自 2023 年起，GKE 的 Standard 與 Autopilot 兩種模式都收取 $0.10/小時（約 $73/月）的叢集管理費，跟 EKS 一樣。
Google 只保留一個緩衝：每個帳單帳戶每月有 $74.40 的免費額度，剛好可以折抵「一個」單區（zonal）叢集的管理費。也就是說，單一小型測試叢集實質上還是接近免費，但第二個叢集起、或是跨區（regional）叢集，就要照 $0.10/小時付費。
所以現在選 GKE 的理由不再是「省 Control Plane 的錢」，而是它在 Kubernetes 新功能支援、自動化與 Autopilot 成熟度上仍然領先。
2. Autopilot 模式
完全不用管理 Node，只管部署 Pod：
| 項目 | Standard | Autopilot |
|---|---|---|
| Node 管理 | 你管 | Google 管 |
| 資源配置 | 你設定 | 自動最佳化 |
| 安全修補 | 半自動 | 全自動 |
| 計費方式 | 依 Node | 依 Pod 資源 |
3. 版本更新快
GKE 通常在 Kubernetes 新版發布後很快就支援。
4. 自動化功能強
| 功能 | 說明 |
|---|---|
| 自動升級 | 可設定維護時段自動升級 |
| 自動修復 | Node 異常自動修復 |
| 自動擴展 | 叢集和 Pod 都支援 |
缺點
1. Google Cloud 生態系較小
比起 AWS，Google Cloud 的整體服務和市場較小。
2. 區域限制
某些地區的可用區較少。
3. Autopilot 的限制
- 不能用 DaemonSet
- 某些進階功能受限
- 冷啟動時間較長
價格結構
| 項目 | Standard | Autopilot |
|---|---|---|
| Control Plane | $0.10/小時（約 $73/月） | $0.10/小時（約 $73/月） |
| Worker Node | 依 GCE 定價 | N/A |
| Pod 資源 | N/A | 依 vCPU/記憶體 |
免費額度：每個帳單帳戶每月享 $74.40 折抵，足以覆蓋「一個」單區叢集的管理費；超過一個叢集或跨區叢集則照 $0.10/小時計。
範例估算（小型叢集，Standard）：
- Control Plane：約 $73/月（若是帳戶內第一個單區叢集，可用免費額度折抵至接近 $0）
- 3 個 e2-medium Node：約 $75/月
- 總計：約 $148/月（單一叢集用掉免費額度後約 $75/月）
跟 EKS 的 Control Plane 費用現在完全相同，價差主要來自 Node 選型與免費額度。
💰 雲端成本太高？
Kubernetes 的成本優化需要專業知識。我們協助企業平均節省 30% 雲端支出。
👉 了解成本優化服務
Azure AKS 詳解
基本介紹
AKS（Azure Kubernetes Service） 是 Microsoft Azure 的託管 Kubernetes 服務。
特點：
| 特點 | 說明 |
|---|---|
| 企業整合 | 深度整合 Active Directory |
| Windows 容器 | 最佳的 Windows 容器支援 |
| 混合雲 | Azure Arc 支援 |
優點
1. 唯一還有免費 Control Plane 選項（Free tier）
三家裡面，現在只有 AKS 還提供真正免費的 Control Plane：它分成兩個等級——
- Free tier：管理費 $0，但沒有財務保障的 uptime SLA，適合開發、測試或非關鍵環境。
- Standard tier：$0.10/小時（約 $73/月），換取正式的 uptime SLA，適合生產環境。
換句話說，如果你能接受沒有 SLA 保障，AKS 是三家裡 Control Plane 成本最低的；要生產級 SLA，費用就跟 EKS、GKE 一樣。
2. Azure AD 整合
如果公司用 Microsoft 365 或 Azure AD，整合非常方便：
# 用 Azure AD 登入 AKS
az aks get-credentials --resource-group myRG --name myAKS
# 會自動使用 Azure AD 身份
3. Windows 容器支援最佳
需要跑 Windows 容器？AKS 是最好的選擇：
| 功能 | AKS | EKS | GKE |
|---|---|---|---|
| Windows Node | ✅ 原生支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 |
| 整合程度 | 最好 | 中等 | 中等 |
| .NET 最佳化 | ✅ | ❌ | ❌ |
4. Azure Arc
可以用 Azure 管理任何地方的 Kubernetes：
- 本地資料中心
- 其他雲端
- 邊緣裝置
缺點
1. 介面較複雜
Azure Portal 的操作比較繁瑣。
2. 文件品質
相比 AWS 和 GCP，Azure 的文件有時不夠清楚。
3. 某些功能較晚
新的 Kubernetes 功能支援有時比 GKE 慢。
價格結構
| 項目 | 費用 |
|---|---|
| Control Plane（Free tier） | 免費（無財務保障 SLA） |
| Control Plane（Standard tier） | $0.10/小時（約 $73/月，含 SLA） |
| Worker Node | 依 Azure VM 定價 |
範例估算（小型叢集）：
- Control Plane：$0（Free tier，無 SLA）／約 $73（Standard tier，含 SLA）
- 3 個 Standard_D2s_v3 Node：約 $85/月
- 總計：約 $85/月（Free tier）～ $158/月（Standard tier）
完整功能比較
核心功能
| 功能 | EKS | GKE | AKS |
|---|---|---|---|
| Control Plane 費用 | $0.10/hr（約 $73/月） | $0.10/hr（約 $73/月，首個單區叢集有免費額度） | Free tier $0（無 SLA）／Standard $0.10/hr |
| 最新 K8s 版本 | 較慢 | 最快 | 中等 |
| 自動升級 | 有 | 有 | 有 |
| 自動修復 | 有 | 有 | 有 |
| 多叢集管理 | 需額外工具 | Anthos | Azure Arc |
運算選項
| 選項 | EKS | GKE | AKS |
|---|---|---|---|
| 標準 VM | ✅ | ✅ | ✅ |
| Spot/搶占式 | ✅ | ✅ | ✅ |
| ARM 架構 | ✅ Graviton | ✅ Tau T2A | ✅ |
| 無伺服器 | Fargate | Autopilot | Virtual Nodes |
| GPU | ✅ | ✅ | ✅ |
| Windows | ✅ | ✅ | ✅ 最佳 |
網路功能
| 功能 | EKS | GKE | AKS |
|---|---|---|---|
| CNI 選擇 | VPC CNI | GKE CNI/Calico | Azure CNI/Kubenet |
| Network Policy | ✅ | ✅ | ✅ |
| Service Mesh | App Mesh | Anthos Service Mesh | Open Service Mesh |
| Ingress | ALB Controller | GKE Ingress | AGIC |
安全功能
| 功能 | EKS | GKE | AKS |
|---|---|---|---|
| 身份驗證 | IAM | Google IAM | Azure AD |
| 機密管理 | Secrets Manager | Secret Manager | Key Vault |
| 映像檔掃描 | ECR 掃描 | Artifact Registry | ACR 掃描 |
| 工作負載身份 | IRSA | Workload Identity | Workload Identity |
監控與日誌
| 功能 | EKS | GKE | AKS |
|---|---|---|---|
| 內建監控 | CloudWatch | Cloud Monitoring | Azure Monitor |
| 內建日誌 | CloudWatch Logs | Cloud Logging | Log Analytics |
| 成本分析 | Cost Explorer | 計費報表 | Cost Management |
價格詳細比較
價格是選擇的重要因素。來看詳細比較。
Control Plane 費用（2026 最新）
| 服務 | 每叢集月費 | 備註 |
|---|---|---|
| EKS | 約 $73（$0.10/hr） | 無免費選項 |
| GKE Standard | 約 $73（$0.10/hr） | 每帳單帳戶每月 $74.40 額度可折抵「一個」單區叢集 |
| GKE Autopilot | 約 $73（$0.10/hr） | 同上免費額度 |
| AKS Free tier | $0 | 無財務保障 SLA |
| AKS Standard tier | 約 $73（$0.10/hr） | 含 uptime SLA |
關鍵變化：三家的 Control Plane 管理費現在一樣是 $0.10/小時。過去「GKE 免費」的價差優勢已消失；能壓到 $0 的只剩「GKE 帳戶內第一個單區叢集（用免費額度）」與「AKS Free tier（放棄 SLA）」兩種特例。多叢集或生產級環境，三家管理費差距極小。
以下 Node 與網路費用為概略估算（以 $0.10/hr ≈ $73/月、美金計；台幣約以 1 美元 32 元換算），實際請以各雲端官方計價機為準。
範例場景成本估算
場景一：小型開發環境
3 個 Node，2 vCPU / 4GB RAM 每個
| 服務 | 月費估算 |
|---|---|
| EKS | $73 + $90 = $163 |
| GKE | $73 + $75 = $148（首個單區叢集用免費額度後約 $75） |
| AKS | Free tier $0 + $85 = $85（無 SLA）／Standard $73 + $85 = $158（含 SLA） |
場景二：中型生產環境
10 個 Node，4 vCPU / 16GB RAM 每個，加上負載均衡（生產環境建議 GKE 用跨區叢集、AKS 用 Standard tier 取得 SLA）
| 服務 | 月費估算 |
|---|---|
| EKS | $73 + $800 + $20 = $893 |
| GKE | $73 + $700 + $18 = $791 |
| AKS | $73 + $750 + $18 = $841（Standard tier / 含 SLA） |
場景三：大型多叢集
5 個叢集，每個 20 個 Node
| 服務 | 月費估算 |
|---|---|
| EKS | $365 + $8,000 = $8,365 |
| GKE | $365 + $7,000 = $7,365（其中一個單區叢集可用免費額度，約 $7,292） |
| AKS | $365 + $7,500 = $7,865（Standard tier / 含 SLA） |
過去這張表會呈現「GKE/AKS Control Plane 全 $0、EKS 貴一截」，現在三家的管理費幾乎打平，成本差異主要來自 Node 選型與各自的折扣方案，不再是 Control Plane。
隱藏成本
別只看 Control Plane，這些也要算：
| 項目 | 說明 |
|---|---|
| 網路流量 | 跨區域、對外流量都收費 |
| 負載均衡器 | 每個 LoadBalancer Service 都收費 |
| 儲存 | PersistentVolume 的費用 |
| 日誌/監控 | 資料量大時很貴 |
成本優化建議：
| 建議 | 預估節省 |
|---|---|
| 使用 Spot/搶占式實例 | 60-80% |
| 正確設定資源 requests/limits | 20-30% |
| 使用 Cluster Autoscaler | 10-20% |
| 合併小叢集 | 減少 Control Plane 費用 |
🏗️ 需要雲端架構規劃？
選擇正確的雲端服務可以省下大量成本。讓專家幫你評估。
👉 預約架構諮詢
如何選擇？
決策流程
開始
│
▼
已經大量使用某個雲端？
│
├─ AWS → 優先考慮 EKS
├─ GCP → 優先考慮 GKE
├─ Azure → 優先考慮 AKS
│
└─ 都沒有 → 繼續評估
│
▼
需要 Windows 容器？
│
├─ 是 → AKS
│
└─ 否 → 繼續評估
│
▼
預算優先？
│
├─ 是 → GKE 或 AKS
│
└─ 否 → 看其他因素
場景建議
| 場景 | 建議 | 原因 |
|---|---|---|
| 已重度使用 AWS | EKS | 整合最好 |
| 已重度使用 GCP | GKE | 整合最好 |
| 已重度使用 Azure | AKS | 整合最好 |
| 新創公司、單一小叢集 | GKE 或 AKS Free tier | GKE 首個單區叢集有免費額度；AKS Free tier 可省管理費（但無 SLA） |
| 企業、用 AD | AKS | Azure AD 整合 |
| 需要最新 K8s 功能 | GKE | 版本最新 |
| Windows 容器 | AKS | 支援最好 |
| 無伺服器優先 | GKE Autopilot | 最成熟 |
| 混合雲需求 | 看現有環境 | 都有方案 |
不同角色的考量
開發者：
| 考量 | 建議 |
|---|---|
| 快速上手 | GKE（Autopilot 最簡單） |
| 本地開發整合 | 都差不多 |
| CI/CD 整合 | 看現有工具 |
維運/SRE：
| 考量 | 建議 |
|---|---|
| 自動化程度 | GKE |
| 監控整合 | 看現有工具 |
| 故障排除 | 都有完整工具 |
財務/管理：
| 考量 | 建議 |
|---|---|
| 成本控制 | 三家管理費相同，改看 Node 折扣（Spot／預留／節省方案）與既有雲端折扣 |
| 企業合約 | 看現有合約 |
| 合規需求 | 都有認證 |
遷移考量
已經在用某個服務，想換到另一個？
遷移難度
| 從 → 到 | 難度 | 說明 |
|---|---|---|
| EKS → GKE | 中 | 主要是 IAM 和網路 |
| EKS → AKS | 中 | 主要是 IAM 和網路 |
| GKE → EKS | 中 | 需要設定 IAM |
| GKE → AKS | 中 | 需要設定 Azure AD |
| AKS → EKS | 中 | 需要設定 IAM |
| AKS → GKE | 中 | 相對簡單 |
遷移重點
需要調整的：
| 項目 | 說明 |
|---|---|
| 身份驗證 | IAM / Google IAM / Azure AD |
| 網路設定 | VPC / Subnet / Security Group |
| 儲存 | StorageClass 定義 |
| 負載均衡 | Ingress Controller、Annotations |
| 機密管理 | 各雲端的 Secret 整合 |
不需要改的：
| 項目 | 說明 |
|---|---|
| Deployment | 標準 K8s 物件 |
| Service（ClusterIP） | 不涉及雲端特定功能 |
| ConfigMap | 標準 K8s 物件 |
| 應用程式碼 | 容器本身不用改 |
遷移建議
| 建議 | 說明 |
|---|---|
| 用 Terraform | 基礎設施即程式碼，方便重建 |
| 避免過度綁定 | 減少使用雲端特定功能 |
| 測試環境先行 | 先在新環境建立測試叢集 |
| 漸進式遷移 | 不要一次全部搬 |
FAQ：常見問題
Q1: 沒有用過任何雲端，該選哪個？
建議 GKE，但理由不再是「免費」。
原因：
- Autopilot 上手最簡單，適合初學者
- 技術最先進、新版 K8s 支援最快
- 文件清楚
- 帳戶內第一個單區叢集有免費額度，練習成本低
如果你能接受沒有 uptime SLA，AKS 的 Free tier 也是省 Control Plane 費用的好選擇。
Q2: 現在哪一家 Control Plane 還能免費？
**這是最容易被舊文章誤導的地方。**2026 年的實際情況是：EKS、GKE 的 Control Plane 都收 $0.10/小時（約 $73/月），GKE Standard 早已不再免費。
真正還能壓到 $0 的只有兩種：
| 選項 | 條件 | 限制 |
|---|---|---|
| GKE 免費額度 | 帳單帳戶內「第一個」單區叢集 | 只折抵一個叢集、且需單區 |
| AKS Free tier | 選 Free 等級 | 無財務保障的 uptime SLA |
所以多叢集或需要 SLA 的生產環境，三家管理費幾乎一樣，別再用「GKE 免費」當選型理由。
Q3: GKE Autopilot 和 EKS Fargate 哪個好？
| 項目 | GKE Autopilot | EKS Fargate |
|---|---|---|
| 成熟度 | 較成熟 | 成熟 |
| 價格 | 較低 | 較高 |
| 限制 | 較少 | 較多 |
| 冷啟動 | 有 | 有 |
整體來說 GKE Autopilot 較優。
Q4: 可以多雲嗎？
可以，但增加複雜度。
多雲方案：
- Anthos（Google）：管理任何 K8s
- Azure Arc（Microsoft）：管理任何 K8s
- EKS Anywhere（AWS）：只管 EKS 相容叢集
建議：除非有明確需求，否則先專注單一雲端。
Q5: 有比這三個更便宜的選擇嗎？
有。
| 服務 | 特點 |
|---|---|
| DigitalOcean DOKS | 更便宜，適合小型專案 |
| Linode LKE | 更便宜，適合小型專案 |
| Vultr VKE | 更便宜，適合小型專案 |
| Civo | K3s 為基礎，便宜快速 |
但這些服務的生態系和企業功能不如三大雲端。
下一步
選好雲端服務後，你可以：
| 目標 | 行動 |
|---|---|
| 動手實作 | 閱讀 Kubernetes 入門教學 |
| 學習工具 | 閱讀 Kubernetes 工具生態系指南 |
| 了解架構 | 閱讀 Kubernetes 架構完整解析 |
| 深入網路 | 閱讀 Kubernetes 網路架構指南 |
🚀 需要雲端 Kubernetes 導入協助？
從雲端選擇到架構設計，CloudInsight 提供完整的諮詢服務。
👉 立即預約諮詢
延伸閱讀
- Kubernetes 完整指南 - K8s 入門總覽
- Kubernetes 入門教學 - 從零開始實作
- Kubernetes 工具生態系指南 - Helm、監控、CI/CD
- Kubernetes 架構完整解析 - Control Plane 與 Node
- Kubernetes 網路架構指南 - CNI、Service、Ingress
參考資料
相關文章
Kubernetes vs Docker 完整比較：一次搞懂兩者差異與關係
Kubernetes 和 Docker 到底差在哪？完整解析兩者關係、Docker Compose vs K8s、Docker Swarm vs K8s，以及什麼情況該用哪個。
雲端運算雲端運算是什麼？2026 完整指南：定義、服務模式與企業應用
雲端運算（Cloud Computing）是什麼？本文完整解析雲端運算的定義、五大特徵、三大服務模式（IaaS、PaaS、SaaS）、四種部署模式，以及 AWS、GCP、Azure 等主流平台比較。無論你是想了解雲端基礎概念還是企業導入策略，這篇指南都能幫你快速上手。
雲端運算2025 雲端運算平台比較：AWS vs GCP vs Azure 完整評比
AWS、GCP、Azure 怎麼選？2025 年最新版三大雲端平台完整比較，分析功能、價格、優缺點，加入阿里雲與台灣本土平台評比，幫你找到最適合的雲端方案。