弱點掃描工具比較：Nessus vs OpenVAS vs Acunetix｜2025 完整評測

引言：選錯工具，錢花了漏洞還是沒抓到

「我們買了 Nessus，但網站還是被駭了。」

這句話，我們在客戶端聽過不只一次。

問題不在工具本身，而是選錯了工具類型。Nessus 擅長網路和主機掃描，但對 Web 應用程式的深度檢測就不是強項。拿它來掃網站，就像用螺絲起子敲釘子——不是不行，但效果差很多。

市面上的弱點掃描工具至少有幾十種。每個都說自己最強、最全面。但事實是：沒有一套工具能解決所有問題。

這篇文章會幫你搞懂三款最具代表性的工具：

• Nessus：企業級全方位掃描的標竿
• OpenVAS：開源界的扛霸子
• Acunetix：Web 應用程式掃描專家

看完這篇，你就知道該買哪一套，或者該怎麼組合使用。

如果你還不確定什麼是弱點掃描，建議先閱讀 弱點掃描是什麼？完整指南。

---

三大工具快速比較

先給你結論，後面再細講：

比較項目	Nessus	OpenVAS	Acunetix
定位	企業級全方位	開源免費	Web 應用專精
價格	$3,990/年起	免費	$4,500/年起
漏洞資料庫	20萬+ 筆	15萬+ 筆	Web 專項最全
易用性	★★★★★	★★★☆☆	★★★★☆
技術支援	原廠支援	社群支援	原廠支援
最適合	中大型企業	技術團隊強的公司	電商/SaaS

一句話總結：

• 預算夠、要省心 → Nessus
• 預算有限、有技術力 → OpenVAS
• 專攻 Web 安全 → Acunetix

Nessus：企業級弱點掃描的業界標準

基本介紹

Nessus 是 Tenable 公司的產品，已經有超過 20 年歷史。

在企業級弱點掃描市場，Nessus 長期佔據領導地位。全球有超過 3 萬家企業使用，從中小企業到財星 500 大都有它的身影。

產品版本

Nessus 有三個版本：

版本	價格	適用對象
Nessus Essentials	免費	個人學習、家用（限 16 IP）
Nessus Professional	$3,990/年	中小企業、顧問公司
Tenable.io	依資產計價	大型企業、多站點

核心優勢

1. 漏洞資料庫最完整

Nessus 的漏洞資料庫（Plugin）超過 20 萬筆，而且每天更新。

新的 CVE 漏洞發布後，Nessus 通常在 24-48 小時內就能推出對應的檢測規則。這個更新速度是業界最快的。

2. 掃描範圍廣泛

一套工具就能掃：

• 網路設備（路由器、交換器、防火牆）
• 作業系統（Windows、Linux、macOS）
• 虛擬化平台（VMware、Hyper-V）
• 雲端環境（AWS、Azure、GCP）
• 容器（Docker、Kubernetes）
• 資料庫（Oracle、MySQL、SQL Server）

3. 報告專業好看

Nessus 的報告可以直接拿去給主管看。

支援多種輸出格式（PDF、HTML、CSV），有執行摘要、技術細節、修補建議，還能對應合規標準（PCI DSS、HIPAA、ISO 27001）。

4. 技術支援完善

付費版本有原廠技術支援，遇到問題可以直接找 Tenable 處理。對於沒有資安專家的企業來說，這點很重要。

主要限制

1. 價格不便宜

一年 $3,990 美元（約台幣 12 萬），對小公司是筆負擔。

2. Web 掃描能力較弱

雖然 Nessus 也能掃 Web 應用程式，但深度不如專門的 Web 掃描器。對於 OWASP Top 10 的複雜漏洞（如二階 SQL Injection），可能會漏掉。

3. 學習曲線

功能太多，新手需要一段時間才能上手。進階設定（如自訂掃描策略、憑證掃描）需要花時間學習。

最適合誰？

• 中大型企業（100+ 台設備）
• 有合規需求（PCI DSS、ISO 27001）
• 需要完整報告給管理層和稽核
• 願意付費換取穩定和支援

---

OpenVAS：免費但強大的開源選擇

基本介紹

OpenVAS（Open Vulnerability Assessment Scanner）是目前最完整的開源弱點掃描器。

它的前身是 Nessus 的開源分支。2005 年 Nessus 轉為商業軟體後，社群 fork 出了 OpenVAS，持續以開源方式發展至今。

現在 OpenVAS 是 Greenbone 公司維護的專案，核心掃描引擎完全免費。

版本差異

版本	價格	差異
Greenbone Community Edition	免費	核心功能、社群支援
Greenbone Enterprise	付費	企業功能、原廠支援

大部分使用者用免費的 Community Edition 就夠了。

核心優勢

1. 完全免費

這是 OpenVAS 最大的賣點。

掃描數量不限、IP 數量不限、不用每年續約。對預算有限的新創公司或非營利組織來說，這是唯一選擇。

2. 漏洞資料庫持續更新

OpenVAS 的 NVT（Network Vulnerability Tests）資料庫超過 15 萬筆，每天從 Greenbone 同步更新。

雖然更新速度比 Nessus 慢一點（通常是 3-5 天），但對一般企業來說夠用了。

3. 高度可客製化

開源軟體的好處就是可以自己改。

你可以：

• 撰寫自訂的掃描腳本（用 NASL 語言）
• 整合進自己的自動化流程
• 修改報告格式
• 串接其他資安工具

4. 活躍的社群

遇到問題可以在 Greenbone 社群論壇、GitHub Issues、Reddit 找到答案。也有不少教學文章和影片。

主要限制

1. 安裝設定複雜

OpenVAS 不是裝好就能用的工具。

你需要：

• 安裝 Linux 環境
• 設定資料庫
• 下載和同步 NVT
• 設定 Web 介面

對沒有 Linux 經驗的人來說，這可能要花一整天。

2. 效能問題

OpenVAS 的掃描速度比商業工具慢。

掃描 100 台設備，Nessus 可能 2 小時跑完，OpenVAS 可能要 4-6 小時。大規模掃描時這個差距很明顯。

3. 沒有官方支援

免費版遇到問題只能靠自己或社群。如果是生產環境出問題，可能會很痛苦。

4. 介面較陽春

Web 介面功能齊全但設計老派，操作不如商業產品直覺。

最適合誰？

• 技術能力強的團隊（會管 Linux）
• 預算有限但願意花時間維護
• 需要高度客製化
• 教育機構、非營利組織

預算有限可參考更多 免費弱點掃描工具推薦。

針對 Web 應用程式掃描的實務操作，可參考 網站弱點掃描實務指南。

---

Acunetix：Web 應用程式安全專家

基本介紹

Acunetix 是專門針對 Web 應用程式的弱點掃描器。

如果你的主要資產是網站、Web API、SaaS 產品，Acunetix 會比 Nessus 或 OpenVAS 更適合你。

產品版本

版本	價格	適用對象
Standard	$4,500/年起	小型網站
Premium	依規模計價	中大型企業
Acunetix 360	依規模計價	企業級、DevSecOps

核心優勢

1. OWASP Top 10 覆蓋率最高

Acunetix 針對 Web 漏洞的檢測深度，是 Nessus 和 OpenVAS 比不上的。

特別是這些複雜漏洞：

• 二階 SQL Injection
• DOM-based XSS
• 邏輯漏洞（如越權存取）
• API 安全問題（REST、GraphQL）

2. 智慧爬蟲技術

Acunetix 的爬蟲能處理：

• JavaScript 重度網站（SPA）
• 需要登入的頁面
• 多步驟表單
• AJAX 動態載入

這點對現代 Web 應用很重要。很多掃描器只能掃到首頁，深層頁面完全沒掃到。

3. CI/CD 整合完善

Acunetix 可以無縫整合進開發流程：

• Jenkins
• GitLab CI
• Azure DevOps
• GitHub Actions

每次程式碼部署自動觸發掃描，發現問題馬上通知開發者。這是 DevSecOps 的核心實踐。

4. 報告專業

報告可以依角色產出：

• 開發者報告：技術細節、程式碼修復建議
• 管理層報告：風險摘要、趨勢圖表
• 合規報告：對應 PCI DSS、GDPR、HIPAA

主要限制

1. 只能掃 Web

Acunetix 不能掃網路設備、作業系統、資料庫。

如果你有這些資產需要掃描，還是需要搭配 Nessus 或 OpenVAS。

2. 價格較高

入門價 $4,500 美元/年，比 Nessus 還貴。而且是按「目標網站」計價，多個網站就要買多個授權。

3. 可能影響網站效能

深度掃描時會產生大量 HTTP 請求，可能造成網站變慢甚至當機。建議在測試環境或離峰時段執行。

最適合誰？

• 電商網站
• SaaS 產品
• 金融科技公司
• 任何以 Web 應用為核心的企業

深度功能比較

掃描能力比較

掃描類型	Nessus	OpenVAS	Acunetix
網路掃描	★★★★★	★★★★☆	✗
主機掃描	★★★★★	★★★★☆	✗
Web 應用掃描	★★★☆☆	★★☆☆☆	★★★★★
API 掃描	★★☆☆☆	★☆☆☆☆	★★★★★
容器掃描	★★★★☆	★★★☆☆	★★☆☆☆
雲端掃描	★★★★★	★★★☆☆	★★☆☆☆

部署方式比較

部署選項	Nessus	OpenVAS	Acunetix
本地安裝	✓	✓	✓
雲端 SaaS	✓（Tenable.io）	✗	✓（Acunetix 360）
Docker	✓	✓	✓
虛擬機映像	✓	✓	✓

整合能力比較

整合項目	Nessus	OpenVAS	Acunetix
SIEM 整合	★★★★★	★★★☆☆	★★★★☆
票務系統	★★★★☆	★★☆☆☆	★★★★★
CI/CD	★★★☆☆	★★☆☆☆	★★★★★
API 支援	★★★★★	★★★★☆	★★★★★

還是不確定該選哪個？ 預約諮詢，我們根據你的環境推薦最適合的工具。

---

選擇決策流程

不想看太多？照這個流程走：

第一步：確認主要資產類型

問自己：我最需要保護的是什麼？

• 主要是網站、Web 應用、API → 考慮 Acunetix
• 主要是伺服器、網路設備 → 考慮 Nessus 或 OpenVAS
• 兩者都有 → 可能需要組合使用

第二步：評估預算

年度資安工具預算有多少？

• 無預算 → OpenVAS
• 10-15 萬台幣 → Nessus Professional
• 15-20 萬台幣 → Acunetix Standard
• 20 萬以上 → 可組合使用

第三步：評估技術能力

團隊的技術能力如何？

• 有專職資安人員 → 任何工具都能駕馭
• IT 兼任資安 → Nessus 或 Acunetix（較易上手）
• 沒有技術人員 → 考慮委外服務

沒人力操作？可考慮 弱點掃描服務廠商 代勞。

第四步：確認合規需求

有特定合規要求嗎？

• PCI DSS → 需要 ASV 認證掃描（另外的事）
• ISO 27001 → Nessus 報告對應最完整
• GDPR/個資法 → Acunetix 對 Web 資料保護檢測較好

---

實際選型建議

情境一：50 人新創公司

狀況：

• 主要產品是 SaaS 平台
• 有 3 位後端工程師，沒有專職資安
• 年度預算約 5 萬台幣

建議：

1. 優先：Acunetix Standard（保護核心 Web 資產）
2. 搭配：OpenVAS（掃描內部伺服器）

情境二：200 人傳統企業

狀況：

• 有 50+ 台伺服器、網路設備
• 對外官網和內部 ERP 系統
• 年度預算約 20 萬台幣

建議：

1. 優先：Nessus Professional（全方位掃描）
2. 選配：Acunetix（加強 Web 掃描，如果官網很重要）

情境三：技術導向的資安公司

狀況：

• 團隊都是資安專家
• 需要高度客製化
• 預算不是主要考量

建議：

1. 核心：OpenVAS（客製化彈性大）
2. 搭配：Nessus + Acunetix（商業支援 + 完整覆蓋）

組合使用策略

實務上，很多企業會組合使用多套工具。

常見組合

組合一：Nessus + Acunetix

• Nessus 負責網路、主機、雲端
• Acunetix 負責 Web 應用
• 適合：有 Web 產品的中大型企業

組合二：OpenVAS + OWASP ZAP

• OpenVAS 負責基礎設施
• OWASP ZAP 負責 Web 掃描
• 適合：預算有限但有技術力的團隊

組合三：Nessus + OpenVAS

• Nessus 做主要掃描和報告
• OpenVAS 做補充驗證（降低誤報）
• 適合：需要雙重驗證的高安全環境

整合建議

多套工具的結果可以整合到統一平台：

• DefectDojo：開源的漏洞管理平台
• Faraday：整合多工具的資安協作平台
• SIEM：Splunk、Elastic 等

---

結論：沒有最好的工具，只有最適合的工具

回到開頭那句話：選錯工具，錢花了漏洞還是沒抓到。

三個重點帶走：

1. 先搞清楚要保護什麼：Web 應用和網路設備需要不同的工具
2. 預算和技術能力要誠實評估：免費工具省錢但花時間，商業工具省時間但花錢
3. 沒有完美的單一解決方案：大多數企業最終會組合使用多套工具

如果還是拿不定主意，最簡單的方式就是：先試用看看。

• Nessus 有免費的 Essentials 版
• OpenVAS 完全免費
• Acunetix 可以申請試用

實際跑一輪掃描，你就知道哪個適合你了。

常見問題 FAQ

Q1: Nessus Professional、Qualys、Rapid7 InsightVM 這三家企業級工具差在哪？

三家都是市場領導，差別在「架構」和「額外功能」。(1) Nessus Professional（$3,000/年）——單機部署、最便宜、最易上手，但只有掃描功能，弱點管理要自己做；(2) Qualys VMDR（$10,000–50,000+/年）——完全雲端 SaaS、含弱點管理生命週期（發現→分類→修補→驗證）、Dashboard 強大、適合合規需求高的企業；(3) Rapid7 InsightVM（$15,000–80,000+/年）——有地端或雲端部署選項、含 Live Monitoring（實時追蹤）、整合 Metasploit（知道哪些漏洞真的可被利用）、UI 最現代化。選擇建議：(A) 小企業 / 預算有限 → Nessus Professional；(B) 合規驅動、已用雲端 → Qualys VMDR；(C) 有 SecOps 團隊、要整合 pen testing → Rapid7 InsightVM；(D) 已用 Microsoft Defender → 可以考慮 Microsoft Defender Vulnerability Management（很多功能都在裡面）。

Q2: Web 應用掃描器（DAST）和主機漏洞掃描器差在哪？需要買兩套嗎？

掃描對象完全不同，需要互補。(1) DAST（動態應用程式安全測試）——代表：Acunetix、Burp Suite Professional、OWASP ZAP。專掃 Web 應用程式的漏洞（SQL Injection、XSS、CSRF、認證繞過等），運作方式是「從外部模擬攻擊」。(2) 主機漏洞掃描器——代表：Nessus、Qualys、OpenVAS。專掃伺服器 / 網路設備的已知漏洞（缺少的 security patch、開放的高危埠、弱密碼服務），透過 CVE 資料庫比對。為什麼需要兩套：主機掃描抓「Apache 2.4.41 有 CVE-2020-xxxxx 還沒修」但抓不到「你自己寫的 Web 應用有 SQL Injection」；DAST 抓應用漏洞但不管主機層。實務建議：(A) 純 Web SaaS 公司 → DAST 優先，搭配 SAST（靜態掃描原始碼）；(B) 傳統企業 IT → 主機掃描優先；(C) 兩邊都有 → 都要買（通常 Web 用 Acunetix + 主機用 Nessus）。

Q3: 我們公司有 10,000+ IP，掃描一次要多久？會不會影響業務？

10,000 IP 的完整掃描通常 4–12 小時，看掃描深度。時間因素：(1) Authenticated scan（有帳號密碼）比 unauthenticated 慢 3–5 倍，但準確度大幅提升；(2) 網路頻寬——掃描可能佔用 10–20% 頻寬（即使設定 throttle）；(3) 目標主機數量與回應時間——有些舊伺服器 scan 起來特別慢。避免影響業務的做法：(A) 分批掃描——把 10,000 IP 切成 5 個 group，每 group 分日掃描；(B) 非尖峰時段——半夜 2–6 點是最佳時段；(C) 調整並行數——Qualys/Nessus 都可設定最大並行 host 數，預設可能太激進；(D) 排除關鍵系統——對即時交易 / 醫療 / 工控系統要白名單或只做 safe check；(E) 增量掃描——只掃最近 30 天有變更的系統。最糟的情境：預設設定直接掃關鍵系統，某個 scanner plugin 造成舊版服務崩潰。這真實發生過，建議先在 staging 測試掃描策略。

Q4: 弱點掃描報告動輒上千條，要怎麼排優先順序修補？

別照 CVSS 分數硬排，要看「exploitability」。建議優先順序：(1) 有 public exploit 的漏洞——EPSS（Exploit Prediction Scoring System）分數 > 70% 的絕對優先；可查 CISA KEV（Known Exploited Vulnerabilities）清單，這些是已被實際利用的；(2) Internet-facing assets 上的漏洞——外網主機上的 High/Critical 優先於內網；(3) 高價值資產——DB server、AD domain controller、payment gateway 的漏洞；(4) 大量受影響主機——同一個漏洞影響 500 台比影響 2 台優先。工具推薦：(A) Tenable.io VPR（Vulnerability Priority Rating）——整合 EPSS + threat intel 自動排序；(B) Qualys TruRisk——類似邏輯；(C) 免費版 Nessus / OpenVAS——沒這功能，需要自己搭 DefectDojo 做 triage。實務 SLA：Critical + exploitable 48 小時修、Critical 一般 7 天、High 30 天、Medium 90 天、Low 一年（或當做「接受風險」不修）。

Q5: 掃描結果給開發團隊後，他們老是說「這是誤判」或「修不了」，怎麼辦？

三層處理。(1) 教育——大多數開發不懂資安術語。Vulnerability 報告必須附「影響說明」（「攻擊者可用此漏洞拿到資料庫所有使用者密碼」）、「利用步驟 PoC」、「修復方式參考」。別丟個 CVE 編號叫人家去 Google。(2) 協作——每週資安會議，開發、維運、資安一起檢視 top 10 漏洞，不是資安單方面下指令。(3) 流程整合——漏洞單放進 Jira / Linear 等開發者熟悉的工具，不要另外開 Excel。「這是誤判」的處理：要求提供 PoC 驗證——如果真是誤判，必須可重現攻擊失敗；如果 PoC 成功，就是真漏洞。「修不了」的處理：(A) 如果是「相依套件有問題但套件沒更新」，討論 workaround（WAF 規則、disable 有問題的功能）；(B) 如果是「架構性問題難修」，討論 risk acceptance，由管理層正式簽字接受風險；(C) 如果是「沒時間」，排入下個 sprint。最忌諱：開資安會議變成互相指責，一方說「你們都沒修」另一方說「你們都亂報」。建立合作文化比工具重要。

---

需要專業工具選型建議？

選擇弱點掃描工具不只是比價格，更重要的是：

• 符合你的資產類型和規模
• 符合團隊的技術能力
• 能整合進現有的資安流程

預約免費諮詢，讓我們的資安顧問幫你：

1. 評估目前的資安需求
2. 推薦最適合的工具組合
3. 協助規劃導入方案

不確定要自己買工具還是委外？我們也提供 弱點掃描服務，幫你省去工具維護的麻煩。

掃完之後看不懂報告？可參考 弱點掃描報告解讀指南，學會判斷漏洞優先順序。

---

參考資料

1. Tenable，《Nessus Product Overview》（2024）
2. Greenbone，《OpenVAS Documentation》（2024）
3. Acunetix，《Web Application Security Scanner Features》（2024）
4. Gartner，《Market Guide for Vulnerability Assessment》（2024）
5. OWASP，《Vulnerability Scanning Tools》（2024）
6. G2，《Best Vulnerability Scanner Software 2025》（2024）